with
PENTAX K-3＋DA★16-50mm F2.8 ED AL[IF] SDM
（2013/12/01撮影）
すばらしいタイミングで訪れることができました。
この状況はほんの少しの時間だけでした。
さすがローパスレス。繊細な画に仕上げてくれました。
＜参考＞
前回の投稿でK-5IIsの不満点に対するK-3での解決度を書いたのですが、作例という意味でも参考になればと思います。
2014/01/15
三渓園 with PENTAX K-3
横浜にある三渓園
with
PENTAX K-3＋DA★16-50mm F2.8 ED AL[IF] SDM
（2013/12/01撮影）
すばらしいタイミングで訪れることができました。
この状況はほんの少しの時間だけでした。
さすがローパスレス。繊細な画に仕上げてくれました。
＜参考＞
前回の投稿でK-5IIsの不満点に対するK-3での解決度を書いたのですが、作例という意味でも参考になればと思います。
with
PENTAX K-3＋DA★16-50mm F2.8 ED AL[IF] SDM
（2013/12/01撮影）
すばらしいタイミングで訪れることができました。
この状況はほんの少しの時間だけでした。
さすがローパスレス。繊細な画に仕上げてくれました。
＜参考＞
前回の投稿でK-5IIsの不満点に対するK-3での解決度を書いたのですが、作例という意味でも参考になればと思います。
PENTAX K-3 PREMIUM SILVER〜K-5IIsに対して〜
去年PENTAX K-3 PREMIUM SILVERを入手しました。
それまでK-5IIsを使用していたものの、幾つか不満な点があったのでK-3に期待しての入手だったのです。
K-5IIsでの不満点は主に、
1) SDカードの読み書きの遅さ（UHS−1未対応）
2) ホワイトバランスの偏り（色かぶり？）
3) 露出制御（突如として暗くなったり、明るすぎたり。つまりかなり敏感なこと）
4) 動作速度（全体としてモッサリな処理速度）
K-3ではこれらの全てがカタログを読む限り解決されている様であったため期待して入手した次第です。
結果は…
悪くは無いが、期待した程ではなかった。
でした。
1)については、思ったほど速くない。と感じました。
ExtremeProのUHS-1対応品（正規品）で理論上95MB/sらしいのですが、
EOS 5DMarkIIIのCFを使っている時の方が圧倒的に速く感じました。
2)については、良くなっていると感じましたのでまずまず満足であります。
ただ、ホワイトバランスの影響だけでは無いと思いますが、
全体的に落ち着いた色の仕上がりになったせいか、今までのPENTAX独特の濃厚な色合いは薄れた感じがします。
3)これはまだもう少し研究しなくてはいけませんが、K-5IIsを使っていた時から然程良くなった印象はありません。個人的にCanonも使用していますが、私の露出制御の基準がCanonになっているせいか、PENTAXの露出制御はK-3でも敏感気味であると感じました。
なので、シチュエーションによっては思ったような露出に合わせられずに疲れることが何度か。Canonを使っている限りはそんなに疲れることはありませんので、これは単純にメーカーによる味付けの違いなのかもしれません。
イメージとして）
Canon機 ：あの辺りを測光すると◯◯☓☓だから-2/3EVだな。そうそう、こんな感じ。
PENTAX機：あの辺りを測光すると◯◯☓☓だから-2/3EVだな。オイオイまだ明るすぎるって？じゃ、-1 1/3EVか？え？まだ明るい？んじゃ-2EVでどうだ。ここまで補正してやっとイメージ通りか…
ちなみに私はCanonもPENTAXも中央重点。測光範囲が違うとかあるんでしょうね、きっと。
本来はスポット測光すればより良いのだとは理解してますが、昔から中央重点なのでつい。ですので、評価測光などでの比較はしていませんので、すべての人に不便ということは言えないと思います。
上記の印象はPENTAXの測距点と露出の連動はOFFで使用していたので、今度はこちらをONにしてチェックしてみたいと思います。
4)については劇的に改善されました。
これについては言うことはありません。素晴らしい…というかやっと当たり前に速度になったという事でしょう。
と、ざっと思ったことを書いてみた次第ですが、
これはあくまでも私の印象で、使い方や設定、個人それぞれの感じ方によっても変わってくると思います。
スピードを要求しない方にとっては、現在のK-5IIsのコストパフォーマンスはズバ抜けていると思います。
それまでK-5IIsを使用していたものの、幾つか不満な点があったのでK-3に期待しての入手だったのです。
K-5IIsでの不満点は主に、
1) SDカードの読み書きの遅さ（UHS−1未対応）
2) ホワイトバランスの偏り（色かぶり？）
3) 露出制御（突如として暗くなったり、明るすぎたり。つまりかなり敏感なこと）
4) 動作速度（全体としてモッサリな処理速度）
K-3ではこれらの全てがカタログを読む限り解決されている様であったため期待して入手した次第です。
結果は…
悪くは無いが、期待した程ではなかった。
でした。
1)については、思ったほど速くない。と感じました。
ExtremeProのUHS-1対応品（正規品）で理論上95MB/sらしいのですが、
EOS 5DMarkIIIのCFを使っている時の方が圧倒的に速く感じました。
2)については、良くなっていると感じましたのでまずまず満足であります。
ただ、ホワイトバランスの影響だけでは無いと思いますが、
全体的に落ち着いた色の仕上がりになったせいか、今までのPENTAX独特の濃厚な色合いは薄れた感じがします。
3)これはまだもう少し研究しなくてはいけませんが、K-5IIsを使っていた時から然程良くなった印象はありません。個人的にCanonも使用していますが、私の露出制御の基準がCanonになっているせいか、PENTAXの露出制御はK-3でも敏感気味であると感じました。
なので、シチュエーションによっては思ったような露出に合わせられずに疲れることが何度か。Canonを使っている限りはそんなに疲れることはありませんので、これは単純にメーカーによる味付けの違いなのかもしれません。
イメージとして）
Canon機 ：あの辺りを測光すると◯◯☓☓だから-2/3EVだな。そうそう、こんな感じ。
PENTAX機：あの辺りを測光すると◯◯☓☓だから-2/3EVだな。オイオイまだ明るすぎるって？じゃ、-1 1/3EVか？え？まだ明るい？んじゃ-2EVでどうだ。ここまで補正してやっとイメージ通りか…
ちなみに私はCanonもPENTAXも中央重点。測光範囲が違うとかあるんでしょうね、きっと。
本来はスポット測光すればより良いのだとは理解してますが、昔から中央重点なのでつい。ですので、評価測光などでの比較はしていませんので、すべての人に不便ということは言えないと思います。
上記の印象はPENTAXの測距点と露出の連動はOFFで使用していたので、今度はこちらをONにしてチェックしてみたいと思います。
4)については劇的に改善されました。
これについては言うことはありません。素晴らしい…というかやっと当たり前に速度になったという事でしょう。
と、ざっと思ったことを書いてみた次第ですが、
これはあくまでも私の印象で、使い方や設定、個人それぞれの感じ方によっても変わってくると思います。
スピードを要求しない方にとっては、現在のK-5IIsのコストパフォーマンスはズバ抜けていると思います。
2014年 初富士山〜First Mount Fuji in 2014〜
すっかりタイミング逃しましたが、あけましておめでとうございます。
暫くの間ブログの更新が途絶えてしまっておりましたが再開致します。
私事ではありますが、去年の10月に左足を骨折などしまして、
現在も二足歩行はできるものの、完全な状態まではまだでして、リハビリ中であります。
そんな中でも、実は松葉杖をつきながらでも撮影は継続しておりました。
今年最初の更新はやはり富士山がふさわしいかと思い、先日12日に撮影した中から掲載したいと思います。それぞれ意図的に少し暗めの仕上げとしております。
また、画像をクリックすると大きな画像で閲覧可能です。
 |
| (Canon EOS 6D, EF 24-70 F4L IS USM, RAW) |
 |
| (Canon EOS 6D, EF 24-70 F4L IS USM, RAW) |
 |
| (Canon EOS 6D, EF 17-40 F4L USM, JPEG) |
カメラは正月の特価でEOS 5DMarkIIを売却、リプレースしたEOS 6Dを使用しました。
これで高感度耐性の優れるEOS 5DMarkIIIとの2台体制です。
6DはGPS＆WiFi内臓で小型軽量、高画質などで素晴らしく、
お手軽フルサイズとして今後も持ち出す機会が増えそうです。
登録:
投稿 (Atom)